Singolo sacco o doppio sacco

Mi piacerebbe discutere con voi di questo argomento..
Secondo voi e' meglio un singolo sacco o un doppio sacco dai 60 metri in poi?
Specie in un immersione in acqua dolce ....
Che ne pensate?

in umida o in stagna???
poi xkè proprio dolce l'acqua??

Pompiere1 ha scritto:

in umida o in stagna???
poi xkè proprio dolce l'acqua??

Be a 60 metri al lago o al mare ci vai con la umida?
Perche' in acqua dolce? ma mi prendi in giro?
La spinta che riceve in acqua salata secondo te e' uguale per l'acqua dolce? Archimede Mo si incazza

so la differenza....anche se non so ingegnere...intendevo xkè hai precisato proprio 60mt e acqua dolce...tutto qui.....
poi cmq. nei mari tropicali 1 marea va a 60mt senza stagna e con monosacco e pure rec....
ah gia ma essendo in acqua super salata non rientra nel caso specifico

Pompiere1 ha scritto:

so la differenza....anche se non so ingegnere...intendevo xkè hai precisato proprio 60mt e acqua dolce...tutto qui.....
poi cmq. nei mari tropicali 1 marea va a 60mt senza stagna e con monosacco e pure rec....
ah gia ma essendo in acqua super salata non rientra nel caso specifico

Miche' perche' alle mie domande fai altre domande??

Tu nelle tue immersioni abissali In CA e con tre o 4 deco piu' bibo..in caso di rottura del gav e aria non sufficente nel bombolino ci si possono creare problemi per la risalita? e usate una frusta B.P. in caso di esaurimento aria o argon nel bombolino con Gav KO...?

Io sarei x il doppio sacco...
Perchè dato il peso di un'attrezzatura ridondante,l'immersione oltre i 60...Io credo serva parecchia spinta e penso che la configuarzione del subacqueo tecnico più rindondante è meglio è, con un gav monosacco in caso di rottura e perdita di molta ariaa,la muta stagna non può far fronte alla discesa del tipo in questione, quindi con un bisacco in caso di rottura di uno dei due riusciresti a far fronte alla cosa utilizzando quello buono.
Questo è il mio pensiero..magari sbaglio..

Ma si può dare una risposta così su due piedi?
Io non credo, dipenderà da tante variabili rispetto alle altre scelte sull'attrezzatura

Alex ha scritto:

Ma si può dare una risposta così su due piedi?
Io non credo, dipenderà da tante variabili rispetto alle altre scelte sull'attrezzatura

Giusto quello che dici!!!
Tu in quale condizioni useresti un doppio sacco?

ma...io non vedo il problema....
io non ho mai fruste di BP di back up (tranne x il reb) xkè non mi servono....basta che il bombolino sia carico come sempre ed in base al tuffo che devo pianificare...il numero delle stage non influiisce 1 mazza.....piu' ne porto piu' ne saranno rimpite con elio quindi meno peso...il bibo che sia 10+10 o 20+20 è sempre neutro....
quindi mai bisacco....
1sostent. è il sacco , 2 è la muta stop

Polmoni+stagna+giusta pesata = un solo sacco senza problemi.

Quoto perfettamente quanto detto dal Pompiere

Faccio solo una precisazione, in base alla mia esperienza attualmente per i tuffi che sto facendo come sistema di assetto sto utilizzando solo la muta e solo rarissimamente utilizzo anche il sacco che ho montato sul reb, quindi mi ricollego al tema del post e dico che sacco e muta, meglio se in trilaminato, sono più che sufficienti.

Per quanto riguarda il quantitativo di gas ARGON per gonfiare la muta, preciso che sulle bombole di Bail-Out c'è sempre una frusta di LP quindi anche il discorso perdita o termine ARGON è risolto

Bene...Adesso vi pongo un quesito....

Durante un corso Ipossico,,,,l'allievo ha un problema al gav (non lo puo' usare) piu' per qualsiasi problema..va in affanno e stress cerca di gestire la muta stagna con l'aiuto dell'istruttore,ma siccome questo problema e' successo nei primi minuti dopo il raggiungimento della quota prevista ,quindi ancora con le bombole (tutte backgas e deco) ci troviamo intorno ai 70 metri muta in trilaminato 15 piu 15 e 3 deco bottle (adesso ditemi la verita' se vi e' mai successo questo!!!!e se avete provato queste "emozioni" ) cioe' controllare l'assetto e risalita con la sola muta stagna... ...succede un problema.......all'allievo...
Il Giudice non competente nomina un perito il quale perito accerta che il problema e' nato dal problema GAV e vi dice...come mai non aveva un sistema risondante ? visto che ci sono i doppi sacchi? perche' non sono stati usati tutti gli strumenti per salvaguardare la tutela dell'allievo?

Vi siete mai chiesto se in questo caso la nostra/vostra assicurazione copre questo specifico problema perche' in queste immersioni non abbiamo applicato tutti gli accorgimenti giusti????


Questo per parlare naturalmente....ma questo aspetto (istruttori) ve lo siete chiesto?

Sharkucciola ha scritto:

Io sarei x il doppio sacco...
Perchè dato il peso di un'attrezzatura ridondante,l'immersione oltre i 60...Io credo serva parecchia spinta ..

qui penso ci sia un fraintendimento non da poco.
il doppio sacco es., 40+40 non vuol dire che ho a disposizione 80 litri.
ma che ho due sacche sovrapposte da 40lt per un volume max di 40lt.e d'altra parte, il sacco esterno è sempre quello , non è a soffietto.

Ho avuto il doppio sacco ma sono ritornato al mono perchè:
la doppia sicurezza è effimera, i problemi e manutenzioni doppi.
la sacca che non usi si sarà rovinata sino al momento che ti servirà, è impensabile di utilizzare contemporaneamente le due sacche, per non parlare dei problemi di gestione dell'assetto se malaguratamente un VIS va in autoerogazine, e tu continui a scaricare la sacca sbagliata,perchè dato che la seconda sacca è di emergeza il suo VIS, sta posizionato fuori da un immediato controllo.
certo se a 60 metri perdi il gav non ai quello di riserva ti devi pur staccare dal fondo, ma abbiamo ancora una stagna e due palloni ed un paio di pinne

io cmq. rimango della mia idea...la ridondanza è la mente e non il doppio di tutto....
a me è successo personalmente che il sacco mi si gonfiava in continua...(a 90mt) ho staccato la frusta e son andato a bocca....

credo che pure nel caso che ha fatto giancarlo avrei optato x la medesima soluzione...
Poi ripeto se 1 allievo o chi x lui va in affanno e non riesce a gestire 1 situazione di questo tipo tranquillamente il problema è a monte....
come sempre daltronde

Miche' che le situazioni Sono a monte non ci piove.....ma pensa un attimo di stare vicino ad un giudice...
e di spiegarli l'accaduto,,,e che il sacco si sia bucato...non penso che gli rispondi il problema sia a monte...
(poi personalmente come ci sbrighiamo da soli le nostre cose e' un'altro film)..questo post l'ho scritto perche' volevo farvi proprio questa domanda..vicino ad un perito (istruttore pure lui che conosce bene l'attrezzatura) lui ti dica perche' non ha indossato il doppio sacco? perche' se lo avesse fatto il problema non sarebbe successo?...a queste domande credo che dobbiamo pensare ,riflettere e rispondere.,....

Scusate ma prima di finire davanti ad un giudice, che sicuramente di subacquea ne capirà "una cima di rapa nfucata" perchè non cerchiamo di capire e mettere in evidenza sempre allo stesso gkiudice che il tutto si stava svolgendo nel rispetto degli standar previsti e riconosciuti e pertanto l'avaria è una problematica successiva?
Bene dopo questo vi chiedo le vostre didattiche per corsi di qusto genere prevedono il doppio sacco?
prevedono un sistema ridondante?
e se Si quale?
ecco queste sono secondo me le domande che ci dovremmo fare prima di portare in acqua un allievo.

CMQ voglio anche sapere, ma tutto ciò dovrebbe accadere ad un allievo durante un tuffo d'addestramento?

Quoto dis solo che metterei per prima la pesata!


giusta pesata+polmoni+stagna = un solo sacco senza problemi.

Faraone1 ha scritto:

Scusate ma prima di finire davanti ad un giudice, che sicuramente di subacquea ne capirà "una cima di rapa nfucata" perchè non cerchiamo di capire e mettere in evidenza sempre allo stesso gkiudice che il tutto si stava svolgendo nel rispetto degli standar previsti e riconosciuti e pertanto l'avaria è una problematica successiva?
Bene dopo questo vi chiedo le vostre didattiche per corsi di qusto genere prevedono il doppio sacco?
prevedono un sistema ridondante?
e se Si quale?
ecco queste sono secondo me le domande che ci dovremmo fare prima di portare in acqua un allievo.

CMQ voglio anche sapere, ma tutto ciò dovrebbe accadere ad un allievo durante un tuffo d'addestramento?

Non sono Stato chiaro.....Non e' indiscussione quale e' la via migliore..io con un 40 libbre evolve gestico un 15+15 e 3 stage....

La domanda era solo per l'addestramento (CORSO IPOSSICO) ed in caso di avaria del gav cosa POTREBBE succedere dal punto di vista giuridico...

Concentriamoci solo su questo....

antonio_alba ha scritto:

Sharkucciola ha scritto:

Io sarei x il doppio sacco...
Perchè dato il peso di un'attrezzatura ridondante,l'immersione oltre i 60...Io credo serva parecchia spinta ..

qui penso ci sia un fraintendimento non da poco.
il doppio sacco es., 40+40 non vuol dire che ho a disposizione 80 litri.
ma che ho due sacche sovrapposte da 40lt per un volume max di 40lt.e d'altra parte, il sacco esterno è sempre quello , non è a soffietto.

Ho avuto il doppio sacco ma sono ritornato al mono perchè:
la doppia sicurezza è effimera, i problemi e manutenzioni doppi.
la sacca che non usi si sarà rovinata sino al momento che ti servirà, è impensabile di utilizzare contemporaneamente le due sacche, per non parlare dei problemi di gestione dell'assetto se malaguratamente un VIS va in autoerogazine, e tu continui a scaricare la sacca sbagliata,perchè dato che la seconda sacca è di emergeza il suo VIS, sta posizionato fuori da un immediato controllo.
certo se a 60 metri perdi il gav non ai quello di riserva ti devi pur staccare dal fondo, ma abbiamo ancora una stagna e due palloni ed un paio di pinne

Io ho pensato al doppio sacco perchè avevo letto un libro in cui c'era un problema simile...e da lì ci ho pensato..
poi leggendo le risposte di altri utenti..ho capito..
Grazie ragazzi

metapiad-X ha scritto:

Giusto quello che dici!!!
Tu in quale condizioni useresti un doppio sacco?

Non ti so fare un esempio su tutti.
Rimango comunque dell'idea che sott'acqua sia necessaria tranquillità come prima cosa.
Alcuni si sentono sicuri nell'avere un solo sacco, altri ad averne due. IMHO non credo sbagli nessuno dei due.

Nel risvolto pratico non ho mai avuto una problematica che mettesse in evidenza i pregi di una soluzione rispetto all'altra ma solo sentito dire e quindi sono la persona meno indicata per dare un'interpretazione. Ho espresso solo un dubbio e un'idea sull'approccio

buonasera ragazzi!!!
mi intrufolo nella discussione in quanto oggi ho avuto la risposta al dilemma che vi e ci stiamo ponendo in questo post...
e' ormai tantissimo tempo che pensavo seriamente sull'utilita' di tenere due sacchi con due corrugati due fruste a baionetta ecc ecc...oggi come ogni girono carico il bibo e me ne vado a mare a visitare una secca-grotticella...piu' che altro e' un grandissimo lastrone di una 50 di metri quadrati alto dal fondo 1.5/2 metri.... molto bello a una profondita' di 40 45 metri...bene la F.F.M. (full face mask)oggi non ne voleva sapere di spannarsi allora dopo varie aperture di mezzo giro in mezzo giro ho aperto a manetta la mandata cosi' da spannare i vetri....bene appena fatto questo la maschera in 5 sec si e' spannata ma la rondella dell'erogatore si e' bloccata e quindi tutto e' andato in auto erogazione.mi chiudo subito il rubinetto di destra levo la ffm e prendo l'erogatore dal collo...nel frattempo dato che stavo sbattendo al tetto ho scaricato il sacco e sono rimasto in ginocchio rimetto la maschera che era in tasca e vado per rimettermi in assetto ma...ovviamente a rubinetto chiuso...non gonfiavo niente....poco c'e voluto ad riattacare il secondo attacco a baionetta al secondo vis (lo tengo sganciato proprio per evitare gonfiaggi indesiderati)e ole' tutto ok....ovviamente il secondo erogatore ha un manometro indipendente....sicuramente doppio sacco!!! SPECIFICO PERO' CHE NON USO LA STAGNA,nell'ambito dei lavori sub e' proibita e con la mia 9 mm mi trovo benmissimo anche con acqua a 10°... un abbraccio!!!buone bolle!!!

beerox ha scritto:

Quoto dis solo che metterei per prima la pesata!


giusta pesata+polmoni+stagna = un solo sacco senza problemi.

quoto in pieno, con la giusta pesata non si e' mai troppo negativi da non poter pinneggiare per tornare verso la superficie! Con la giusta pesata sei sempre massimo 2 Kg negativo! Quindi mono sacco!